Противодействие злоупотреблению

В общем, проделано и будет проделано очень много, наверное, нужной работы. Но есть один нюанс, характерный для всех отчетов об исполнении программ — в них всегда большой перечень мероприятий, но отсутствуют показатели их эффективности. Каковы конечные результаты, конкретные, а не виртуальные? К сожалению, программа "противодействия злоупотреблению" страдает тем же недугом — ее результатом становится не снижение наркомании, а создание всевозможных структур, задействованных на проведении разного рода мероприятий, эффективность которых сомнительна, так как нет конкретных итогов. Результаты действия программы, о которых отчитывалась Любовь Кошелева, к сожалению, не подтверждаются изменением показателей, характеризующих состояние проблемы.

Ведь нельзя же всерьез воспринимать как результат трехлетней работы в рамках программы такое: "активизировано негативное отношение к использованию наркотиков среди молодежи". Как это можно проверить? К тому же негативное отношение к наркотикам еще ничего не значит — к наркотикам негативно относятся все, в том числе подавляющее большинство наркоманов. К наркотикам идут вопреки негативному отношению.

Некоторые вещи в отчете об исполнении программы должны настораживать. Например, то, что наши психологи проходят обучение в центрах, исповедующих взгляды и методы саентологов, причем "с целью передачи полученных знаний специалистам других служб, занимающихся вопросами профилактики наркомании". В России отношение к саентологической церкви резко негативное, во многих странах ее деятельность запрещена, православная церковь причисляет ее к тоталитарной секте демонического толка. А методы борьбы с наркоманией, применяемые саентологами, признаны сомнительными и запрещены Минздравом России.

Депутаты, похоже, восприняли отчет адекватно, если в ходе обсуждения Александр Сальников вдруг обратился к председателю комитета по образованию и науке с вопросом о том, посещают ли школьники выставку внутренних органов наркоманов.

Hosted by uCoz